专家：美拒绝援乌远程导弹绝非善心 地缘战略与成本考量！据英国《金融时报》报道，特朗普在7月4日与泽连斯基通话时，曾询问乌方是否能在获得美国远程武器后打击莫斯科和圣彼得堡。通话中，特朗普问道：“弗拉基米尔（·泽连斯基），你能打击莫斯科吗？……你还能打击圣彼得堡吗？”泽连斯基回答说：“当然可以。只要你给我们武器，我们就能。”这段对话被外界解读为特朗普支持乌克兰打击俄罗斯主要城市。但白宫发言人否认了这一说法，称报道断章取义。
特朗普本人也否认了相关消息。他在白宫南草坪接受媒体采访时表示，乌克兰不应将莫斯科作为打击目标，并明确表示不会向乌克兰提供远程导弹或“贾斯姆”导弹。当被问及是否站在乌克兰一边时，特朗普表示自己不站在任何一方。不过，他同时提出，俄罗斯总统普京应在50天内同意停火协议，否则将面临制裁。俄外交部副部长里亚布科夫回应称，任何对俄设置条件或最后通牒的企图均不可接受，如果外交途径行不通，俄罗斯将继续特别军事行动。乌克兰议会当天批准再次延长国家战时状态，并暂时退出《渥太华禁雷公约》。
特朗普不愿向乌克兰提供远程打击武器的原因有三方面。首先，美国希望尽快结束俄乌冲突。尽管西方支持乌克兰并对俄罗斯实施制裁，但继续打下去难以看到把俄军驱逐出乌克兰的希望。长期拖延冲突还会影响美国将战略重点转向中国。其次，大规模军援乌克兰对美国经济负担沉重。“爱国者”导弹、“海马斯”系统等武器价格昂贵，持续援助将是一笔不小的开支。特朗普要求欧洲国家分担部分费用或提供相应武器以减轻美国负担。最后，美国导弹产能不足也是一个重要原因。目前美国每年生产的“爱国者”防空导弹数量有限，即使满负荷生产也无法满足乌克兰需求。因此，特朗普综合考虑地缘战略、经济成本和生产能力后决定不向乌克兰提供远程打击武器。
杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
